{"id":3506,"date":"2021-04-15T15:04:05","date_gmt":"2021-04-15T13:04:05","guid":{"rendered":"https:\/\/pflanzenschuetzer.ch\/bio-suisse-nein-zur-trinkwasserinitiative\/"},"modified":"2021-04-15T15:04:05","modified_gmt":"2021-04-15T13:04:05","slug":"bio-suisse-non-initiative-eau-potable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.xn--pflanzenschtzer-9vb.ch\/fr\/bio-suisse-non-initiative-eau-potable\/","title":{"rendered":"L\u2019Assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de Bio Suisse dit non \u00e0 l\u2019initiative Eau potable"},"content":{"rendered":"

Quelle est la position des agriculteurs biologiques sur cette initiative, soumise au peuple le 13 juin prochain ? Le Comit\u00e9 de Bio Suisse avait conseill\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la refuser, ce qui a fait d\u00e9bat et soulev\u00e9 de vives critiques parmi les membres de Bio Suisse. Le 14 avril 2021, cependant, lors de l’Assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de cette organisation, la recommandation du Comit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 suivie \u00e0 une large majorit\u00e9 (73 voix contre 20). Ce refus des agriculteurs \u00ab\u00a0bio\u00a0\u00bb est une am\u00e8re d\u00e9ception pour les auteurs de l\u2019initiative.<\/p>\n

<\/p>\n

L’agriculture biologique promet une agriculture en harmonie avec la nature, une agriculture particuli\u00e8rement respectueuse des imp\u00e9ratifs \u00e9cologiques. L’initiative sur l\u2019eau potable<\/a>, qui sera soumise \u00e0 votation le 13 juin 2021, r\u00e9clame aussi une agriculture proche de la nature, des aliments plus sains et une eau potable propre. Par cons\u00e9quent, il \u00e9tait largement admis que les agriculteurs biologiques, eux surtout, la soutiendraient.<\/p>\n

En tant que professionnels directement concern\u00e9s, ils ont \u00e9tudi\u00e9 attentivement le texte de l\u2019initiative<\/a>. Seulement voil\u00e0\u00a0: m\u00eame s\u2019ils ont beaucoup de sympathie pour les objectifs qu\u2019elle se fixe, il leur est apparu clairement que ce projet de modification de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9sente des inconv\u00e9nients r\u00e9dhibitoires. En particulier celui-ci\u00a0: les agriculteurs qui veulent continuer \u00e0 recevoir des paiements directs \u2013 une importante composante du revenu pour beaucoup d\u2019entre eux – ne seraient pas autoris\u00e9s \u00e0 acheter des aliments pour leurs animaux, mais devraient tout produire eux-m\u00eames dans leurs exploitations. Cela signifierait, entre autres, la fin de la production de poulets bio en Suisse. Il n\u2019existe pratiquement aucun agriculteur capable de produire lui-m\u00eame toute l\u2019alimentation de ses b\u00eates. M\u00eame l’achat occasionnel de foin \u00e0 un voisin serait d\u00e9sormais interdit.<\/p>\n

L’initiative sur l’eau potable exige \u00e9galement l\u2019annulation des paiements directs pour les exploitations qui ne garantissent pas une \u00ab\u00a0production sans pesticides\u00a0\u00bb. Les produits phytosanitaires ainsi que les biocides (par exemple, raticides, d\u00e9sinfectants), font partie de ces pesticides. En pr\u00e9servant les cultures, les rendements et la qualit\u00e9 des produits, ils jouent un r\u00f4le tr\u00e8s pr\u00e9cieux dans l’agriculture tant conventionnelle que biologique. La liste des intrants du FiBL, par exemple, \u00e9num\u00e8re de nombreux produits phytosanitaires autoris\u00e9s en agriculture biologique. Or, on y trouve aussi des substances probl\u00e9matiques, potentiellement dangereuses pour l’environnement et n\u00e9cessitant de ce fait une manipulation tr\u00e8s prudente. L\u00e0 aussi, abandonner totalement l\u2019usage de ces substances ne serait gu\u00e8re concevable pour la plupart des agriculteurs. Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de Bio Suisse se sont donc avis\u00e9s qu’en soutenant l’initiative sur l’eau potable, ils se tireraient une balle dans le pied et cr\u00e9eraient de gros probl\u00e8mes \u00e0 leurs coll\u00e8gues producteurs conventionnels.<\/p>\n

Une autre raison de renoncer \u00e0 l\u2019initiative sur l\u2019eau potable est la crainte que son acceptation puisse conduire de nombreux agriculteurs \u00e0 renoncer volontairement aux paiements directs, c\u2019est-\u00e0-dire aux exigences de l’agriculture biologique, les poussant du m\u00eame coup vers un mode d\u2019exploitation plus intensif. L’initiative pourrait donc avoir un impact n\u00e9gatif sur l’environnement, contraire \u00e0 ses propres objectifs. D\u00e8s 2019, une \u00e9tude de la Haute \u00e9cole sp\u00e9cialis\u00e9e bernoise\/Haute \u00e9cole des sciences agronomiques, foresti\u00e8res et alimentaires HAFL<\/a> avait d\u00e9montr\u00e9 la forte probabilit\u00e9 d\u2019un tel d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Apr\u00e8s un d\u00e9bat parfois controvers\u00e9, l’Assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de Bio Suisse a clairement rejet\u00e9 l’initiative sur l’eau potable. En novembre 2020, par contre, cette m\u00eame assembl\u00e9e a d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 une nette majorit\u00e9 de recommander le oui \u00e0 l’initiative populaire \u00ab\u00a0Pour une Suisse libre de pesticides de synth\u00e8se\u00a0\u00bb. Il est vrai que ce texte n\u2019aura pas un impact aussi direct sur les agriculteurs \u00ab\u00a0bio\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Informations compl\u00e9mentaires<\/h2>\n